Результаты
Аллергических реакций не было ни в одном из случаев. В 1 группе не потребовалось применения дополнительных методов эндоскопического гемостаза для остановки кровотечения, эффективность методики составила – 100%. Во 2 группе в 8 (61.53%) случаях были применены дополнительные методы гемостаза: клипирование - 5 (38.46%) случаев, клипирование в сочетании с коагуляцией гемостатическими щипцами – 1 (7.69%) случай, гемостаз шаровым электродом – 1 (7.69%) случай и коагуляция кровоточащего сосуда петлей - 1 (7.69%) случай.
Сравнительный анализ показал, что во 2 группе достоверно чаще были
использованы дополнительные методы эндоскопического гемостаза
(F=0.00552, p<0.05). Необходимость проведения дополнительного гемостаза
не зависела от способа полипэктомии: методом холодной эксцизии
(F=0.59207, p>0.05), одномоментной электроэксцизии (F=0.55944, p>0.05)
или пофрагментарной мукозэктомии (F=0.19231, p>0.05). В 8 (61.53%)
случаях (2 группа), потребовавших дополнительного гемостаза после
первичного орошения препаратом, не нарушалась визуализация источника
кровотечения, а также границ раневого дефекта, что позволило в 100%
случаев эффективно применить дополнительные методы гемостаза.